Τι μπορεί να κρύβει η δηλητηρίαση Αμπράμοβιτς -Ολα τα σενάρια, τι λένε οι Αμερικανοί

Η σπουδή των Αμερικανών να υποστηρίξουν ότι ο Ρομάν Αμπράμοβιτς «δεν δηλητηριάστηκε» προκάλεσε αίσθηση με το BBC να προσπαθεί να ρίξει φως στα κίνητρα της Ουάσιγκτον.

Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της WSJ πίσω από τη φερόμενη δηλητηρίαση του Αμπράμοβιτς κρύβονταν Ρώσοι σκληροπυρηνικοί που ήθελαν να σαμποτάρουν τις ειρηνευτικές συνομιλίες Ρωσίας – Ουκρανίας.

Αλλά δεν πρόλαβε η είδηση να κάνει το γύρο του κόσμου και Αμερικανός αξιωματούχος που ζήτησε να μην κατονομαστεί, υποστήριξε στο Reuters ότι τα συμπτώματα του Αμπράμοβιτς και των δύο Ουκρανών διαπραγματευτών οφείλονταν «σε περιβαλλοντικούς» παράγοντες και όχι σε δηλητηρίαση. «Τα στοιχεία από τις υπηρεσίες πληροφοριών υποδεικνύουν έντονα ότι ήταν περιβαλλοντικός ο λόγος, όχι δηλητηρίαση», ισχυρίστηκε χωρίς να δώσει άλλες λεπτομέρειες.

Ωστόσο, ο αρμόδιος για θέματα ασφαλείας δημοσιογράφος του BBC, Φρανκ Γκάρτνερ έκανε λόγο για περίεργη δήλωση, επικαλούμενος μάλιστα και το σχόλιο του ειδικού στα χημικά όπλα Hamish De Bretton-Gordon στο BBC ότι ήταν πολύ απίθανο οι περιβαλλοντικοί παράγοντες να έχουν σχέση με αυτή την υπόθεση. Ο δημοσιογράφος του βρετανικού δικτύου πρόσθεσε ότι δεν θα προκαλούσε κατάπληξη να θέλουν οι ΗΠΑ να υποβαθμίσουν τις αιτιάσεις ότι κάποιος -ειδικά η Ρωσία – είχε χρησιμοποιήσει χημικό όπλο στην Ουκρανία, γιατί κάτι τέτοιο θα τις υποχρέωνε να προβούν σε αντίποινα, κάτι για το οποίο είναι εξαιρετικά απρόθυμες.

Αλλά και ο Ιχόρ Ζόικια, αξιωματούχος στο γραφείο της Ουκρανικής προεδρίας, έσπευσε να τονίσει ότι τα μέλη της αντιπροσωπείας της χώρας του είναι «καλά», ενώ άλλος έκανε λόγο για «εικασίες και θεωρίες συνωμοσίας».

Πρωτοσέλιδο στο βρετανικό Τύπο η
«δηλητηρίαση» του Αμπράμοβιτς

Το θέμα της φερόμενης δηλητηρίασης του αφεντικού της Chelsea FC Αμπράμοβιτς και των δύο Ουκρανών διαπραγματευτών μετά από συνάντησή τους στις 3 Μαρτίου σε ουκρανικό έδαφος κυριαρχεί, φυσικά, στα πρωτοσέλιδα των βρετανικών εφημερίδων, πόσω μάλλον λόγω και των προηγούμενων περιστατικών δηλητηριάσεων στη χώρα του Αλεξάντερ Λιτβινένκο και του Σεργκέι Σκρίπαλ.

Daily Star: «O Aμπράμοβιτς δηλητηριάστηκε σε ειρηνευτικές συνομιλίες»

Daily Mail: O Αμπράμοβιτς “τυφλώθηκε σε επίθεση με δηλητήριο” 

The Sun: Χημική «επίθεση» στον Ρόμαν

The Times: O Αμπράμοβιτς «δηλητηριάστηκε σε συνομιλίες»

Ποιος και γιατί
«δηλητηρίασε» τον Αμπράμοβιτς;

Όπως αναφέρει το
BBC, ειδικοί στα χημικά
όπλα εξέτασαν την υπόθεση και συμπέραναν
ότι επρόκειτο για σκόπιμη χρήση χημικού
παράγοντα, αλλά δεν έχουν ιδέα ποιος
κρύβεται πίσω από τη «δηλητηρίαση» του
Αμπράμοβιτς. Άλλωστε δεν υπάρχει ανάλυση
ευθύνης.

«Αναπόφευκτα πολλοί
θα αναρρωτηθούν κατά πόσον ήταν έργο
της GRU, της υπηρεσίας
στρατιωτικής αντικατασκοπίας της
Ρωσίας, που η Βρετανία θεώρησε υπεύθυνη
για τη δηλητηρίαση του Ρώσου πρώην
διπλού πράκτορα Σεργκέι Σκρίπαλ στο
Σάλσμπερι το 2018. Η Ρωσία δεν προέβη σε
κάποιο σχόλιο και δεν υπάρχουν αποδείξεις
ενοχής της.

Αλλά κάποιος, φαίνεται,
θέλησε να στείλει ένα προειδοποιητικό
μήνυμα σε εκείνους που μετέχουν στις
ειρηνευτικές συνομιλίες. Δεν ήταν
θανατηφόρα δόση, αλλά προειδοποίηση»,
σχολιάζει σε ανάλυσή του το βρετανικό
δίκτυο.

Μπλόφα του
Αμπράμοβιτς ή προσπαθεί κάποιος στη
Ρωσία να σαμποτάρει τις ειρηνευτικές
συνομιλίες;

Από την πλευρά του ο Μαρκ Άλμοντ, διευθυντής του Crisis Research Institute της Οξφόρδης αφήνει ανοικτά πολλά ενδεχόμενα μιλώντας στη Daily Mail: «Αν υποθέσουμε ότι δεν πρόκειται για κάποια απίστευτη διπλή μπλόφα του ίδιου του Αμπράμοβιτς – που θα επωφελούνταν σε τελική ανάλυση αν φαινόταν να κρατά αποστάσεις από το Κρεμλίνο – σημαίνει αυτή η ιστορία ότι κάποιος στη Ρωσία προσπαθεί να σαμποτάρει τις ελπίδες για ειρήνευση;

Σίγουρα είναι πιθανό, στον σκοτεινό
κόσμο των μετασοβιετικών δολοφονιών
(…) Δεν θα ήταν η πρώτη φορά που ένας
Ουκρανός πολιτικός αποτελεί στόχο
ρωσικής δηλητηρίασης», λέει θυμίζοντας
την περίπτωση του Ουκρανού προεδρικού
υποψηφίου Βίκτορ Γιούσενκο, αλλά και
τις δηλητηριάσεις του Λιτβινένκο και
του Σκρίπαλ στη Βρετανία, καθώς και του
σφοδρού επικριτή του Πούτιν, Αλεξέι
Ναβάλνι στη Ρωσία.

Όπως αναφέρει ο
Άλμοντ, στην φερόμενη επίθεση κατά του
Αμπράμοβιτς ελέχθη ότι «τα
χημικά που χρησιμοποιήθηκαν μπορεί να
ήταν πορφυρίνη, οργανοφωσφορικά άλατα
ή δικυκλικές ουσίες – όλες τοξικές
ενώσεις. Αλλά οι ειδικοί πιστεύουν ότι
η δόση που λέγεται ότι χρησιμοποιήθηκε
ήταν εσκεμμένα χαμηλή. Επομένως, αυτό
δεν φαίνεται να είναι μια απόπειρα
δολοφονίας, αλλά μια προσπάθεια να
απειληθούν οι διαπραγματευτές κατάπαυσης
του πυρός.

Όποιο και αν είναι το κίνητρο, το δάχτυλο της καχυποψίας δείχνει τον άνθρωπο που καταλαμβάνει το γραφείο του Στάλιν στο Κρεμλίνο. Οι αντίπαλοι του Βλαντιμίρ Πούτιν, μικροί και μεγάλοι, έχουν τη συνήθεια να αρρωσταίνουν ξαφνικά με περίεργα συμπτώματα. Το έκανε και ο Στάλιν», λέει.

Αφήνει, όμως, ανοικτά και άλλα ενδεχόμενα: Η «δηλητηρίαση» του Αμπράμοβιτς με κάτι «μπορεί να φαντάζει παράξενη, αφού προφανώς ενεργούσε ως άνθρωπος της Μόσχας σε αυτές τις συνομιλίες. Όμως ο ολιγάρχης έχει εχθρούς. Κι αν δεν τον στοχοθέτησε ο Πούτιν, σκηροπυρηνικοί στις ρωσικές μυστικές υπηρεσίες ίσως θέλησαν να τορπιλίσουν οποιαδήποτε συμβιβαστική συμφωνία θα μπορούσε να επιτευχθεί με τη μεσολάβησή του. Ο πόλεμος των μυστικών υπηρεσιών είναι ένας κόσμος με καθρέφτες και ίσως ο προφανής ύποπτος στο Κρεμλίνο να μην βρίσκεται πίσω από αυτό το περίεργο επεισόδιο. Αλλά το ιστορικό της Ρωσίας όσον αφορά τις πολιτικές δηλητηριάσεις είναι δύσκολο να αγνοηθεί, και μια μισογυνική αλλά κυνική συνωμοσία του Πούτιν να καταστρέψει την ειρήνη με τον ίδιο τρόπο είναι ανησυχητικά εύλογη», καταλήγει.